Голосний випадок, що відбувся на Yahoo, змусив деяких замислитися про небезпеку розкриття інформації сервісом мікроблогів Twitter. Адреса електронної пошти, що спливла, належала відомому британському телеведучому Джонатану Россу, порушила питання про те, наскільки складною може бути процедура видалення постів на Twitter.
Початок інциденту було покладено в перші дні тижня, коли Росс відправив особисте повідомлення іншому користувачу Twitter, у якому він вказав адресу своєї персональної електронної пошти. Однак замість того, щоб піти до цього користувача напряму, лист з’явився в загальнодоступному розділі, що скомпрометувало адресу пошти на домені BBC перед 250000 читачами блога Росса. І хоча помилкове повідомлення було незабаром вилучене, його копія виявилася доступною через пошукову систему Yahoo.
Та обставина, що подібні відомості можуть бути виявлені, піддає ризику розголошення як особисту, так і професійну інформацію, оскільки усе більше людей користуються сервісом Twitter і вдома і на робочому місці.
Незважаючи на те, що сайт дозволяє користувачам через запит до адміністрації видаляти небажані повідомлення, Грехам Клулі з Sophos стверджує, що цей процес може бути досить складним і все рівно залишить користувача уразливим на деякий час.
По матеріалам http://www.xakep.ru.
P.S.
В даному випадку мало місце використання кеша пошукових систем (в даному випадку Yahoo, але так само можна використовувати Google та інші пошуковці), щоб отримати доступ до даних, які стали доступними через вітік інформації, які вже прибрали з сайту (в даному випадку з Twitter). Я вже давно запланував написати про подібні речі статтю.
В своїй практиці я давно використовую кеші пошуковців для знаходження Information Leakage уразливостей на сайтах (коли на сайті їх вже прибрали) і вже неодноразово повідомляв власників сайтів про подібні уразливості (про які вони думали, що їх виправили і ніхто цього не побачив). А також використовую кеш Гугла для пошуку свіже похаканих сайтів (в тому числі й тих, що вже були виправлені адмінами).